Cuaderno De Rusia

Es menester reconocer que los temas políticos ocupan entre mis múltiples debilidades lugar preferente. Si he permanecido callado hasta ahora en buena medida es porque bastante tiene uno con pontificar de lo que apenas conoce como para ponerse a abrir frentes innecesarios. Aún así me permitiré empezar con lo que difícilmente sean más que ligeros trazos con brocha gorda y que tal vez permitan, si apetece, seguir en la superficie lo que hace el gigante.

Me decidió una frase del Presidente Dimitry Mevdeved, a propósito del Plan de Desarrollo para el período 2009-2012, durante su visita a Sudamérica a negociar con el esperpento Chávez la mejor manera de ponérselo lo más difícil posible al mesías Obama:

El desarrollo social y económico del país durante los años del Plan deberán colocar a Russia como el líder entre las potencias mundiales del siglo XXI.

Los americanos van a poner un escudo antimisíles en Polonia. Los rusos se van a pegar unos tiros a Puerto Rico, abastecen de armas a un loco y proporcionan tecnología y financiación para proyectos nucleares de índole sospechosa: es lo que tiene el sometimiento a la voluntad popular y al escrutinio de la prensa. O el no sometimiento.

El Presidente del Gobierno de la Federación Rusa Российская Федерация no puede ser elegido más de dos mandatos consecutivos, aunque sí puede volver a ser elegido.
Sin embargo el pueblo ruso parece precisar de líderes que hagan de guía y espejo para una nación siempre hambrienta de renovar pasadas glorias a pesar de que la idea que se tiene de lo que llamamos clase política perfectamente podría compararse con la de cualquier otro país: panda de vagos, inútiles y corruptos. Es cuando encuentran esa mano firme, continúo, cuando aparece una unión que está por encima de individuos particulares. En efecto, ni fue esta la cuna del liberalismo ni será nunca un referente. Vasili Grossman lo ilustró de manera definitiva: "Rusia ha visto mucho a lo largo de sus mil años de historia. Hay una sola cosa que Rusia no ha visto jamás: La libertad".
Este liderazgo, o la necesidad del mismo, se condensa en la palabra Patria y se expresa a través de la confianza en un hombre. Un líder que hoy es Vladimir Putin. Es preciso decir aquí que por mucho que nosotros, hipócritas europeos, nos empeñemos en buscar caballeros blancos o ¡peligro!  investir a peligrosos desconocidos de valedores de la democracia en un país casi sometido, aquí no hay contestación real a Putin, si es él a quien quiere la inmensa mayoría, entonces ¿eso no es democracia?
Tras la digresión intento retomar el hilo de lo que iba decir: Putin es el hombre que el país siente que necesita, no en vano en él ven al hombre que sacó a Rusia de la humillación post-soviética y es en él en quien confían para volvar a tomar las riendas de la parte del mundo (y en cierto modo es lógico pensar en esos términos porque Rusia es el país más grande del mundo) que les pertenece por derecho natural.
Y si Putin es el hombre llamado por el pueblo, ¿por qué ponernos nosotros mismos trabas? están pensando en la Дума. Cambiamos la ley que no nos gusta y problema resuelto.

En Rusia, toda la energía del artista debe concentrarse en mostrar dos fuerzas: el hombre y la naturaleza. Por un lado debilidad física, nerviosismo, pronta madurez sexual, deseo apasionado de vida y de verdad, sueños de poder actuar amplios como una estepa, análisis llenos de inquietudes, insuficiencia del saber frente al alto vuelo del pensamiento; y por el otro, una llanura infinita, un clima severo; severo y gris el pueblo con su historia difícil y lóbrega, la herencia tártara, el yugo de la burocracia, el oscurantismo, la pobreza, el clima húmedo de las capitales, la apatía eslava, etc. La vida rusa machaca al ruso hasta el punto que éste no logra reponerse, lo muele como muele un palo de mil puds.

Anton Chejov

Lèa me manda un artículo de La Vanguardia que es una crítica acerca del último libro publicado en España sobre la vida de Dionisio Ridruejo. Ahora ando sumergido en sus memorias. Estos días vaga, paseando por el Montseny, recuperándose de la afección pulmonar que le obligó a dejar temporalmente la Jefatura del Servicio Nacional de Propaganda unos meses antes del fin de la Guerra Civil. Y también unos meses antes de su ruptura con el Régimen, por razones de desencanto con una situación que, lejos de acercarse al falangismo propugnado por Jose Antonio Primo de Rivera y defendido con la ceguera propia de los veinte años, se alejaba sin remisión. Convertido, en fin, en lo que acabaría siendo el Franquismo.

La impresión que me queda después de leer el artículo es la de que el libro se ha escrito a mayor gloria de un status quo podrido hablo, claro, sin leerlo. En la reseña -por tanto suponemos que en el libro- están todos los tópicos destilados por una oligocracia que lo único que ha hecho realmente bien ha sido inutilizar con los tentáculos del clientelismo y el inestimable apoyo del dinero público cualquier apoyo de una hipotética contestación social, especialmente los medios de comunicación.

En el texto de Jordi Gràcia encontramos, claro, que: "el PSOE era el núcleo de una democracia futura" y que eso era algo que Dionisio "vio lúcidamente". Aparte de las reuniones, nada secretas por otra parte, en las que tomaba asiento entre otros muchos opositores Felipe González, poco o nada se puede concluir al respecto en sus memorias, en el libro de Manuel Penella o en el libro publicado meses después de su muerte. En una entrevista a Multipress, semanas antes de su muerte,  lo que sí vio lúcidamente fue la otra cara del PSOE: "[..] ¿que un socialista cobra de los grandes poderes económicos o condesciende con los que encarcelan a sus correligionarios? Pues no es socialista".
También en el artículo hay una cita del libro que supongo literal: "Ridruejo cargó el peso de su monstruoso error original y sabía que nada lo iba a reparar". Aquí también tiene el interesado algo que decir "¿tenía mala conciencia? No, no tenía mala conciencia, ni buena. Tenía conciencia clara [..]” entrevista de Ana García Entrerría, poco antes de morir.
La cuota nacionalista la tenemos en: "estuvo en el fascismo totalitario con absoluta convicción pero el entorno liberal de la revista Destino y sus lecturas le facilitaron una transición a la lucidez" Algo que simplemente no es cierto, esa transición se produjo tiempo después, fundamentalmente en su exilio italiano. Quien sí hizo algo por Destino fue él, estimulando su conversión de revista falangista dependiente del régimen a publicación "moderadamente liberal, aliadófila y catalanista".
La desmemoria histórica también tiene su hueco: "Franco lo trató con respeto y, a pesar de que lo normal hubiera sido fusilarlo, no quiso crear un mártir. Y admiraba de él su valor y su capacidad oratoria."  Antes de 1950, fecha que podemos considerar como el punto de inflexión aproximado en el activismo democrático (siempre evolutivo, nunca revolucionario o radical) de Dionisio Ridruejo ( para la desmemoria histórica causa probada de condena a muerte), el número de ejecuciones se cifran entre 23.000 y 28.000, el 80% de ellas antes de 1942. Después de 1950 se suelen citar las de Grimau, Delgado, Granados, Puig Antich y las últimas cinco, de miembros del FRAP y de ETA. De los libros citados anteriormente, o de sus múltiples encarcelaciones relativamente breves, no se concluye en ningún momento que Ridruejo temiera por un desenlace siquiera cercano a una ejecución.
Por último y seguramente por ese afán estúpido de aportar algo personal, nuevo y genuino a la humanidad siendo uno una medianía más ,concluye el profesor Gràcia: “a pesar de que le hayan colgado la etiqueta de poeta es, ante todo, un prosista, uno de los grandes memorialistas del siglo XX”. Le hayan colgado. Al final de esta entrada pueden leer quién le ha colgado esa etiqueta.

Hay formas y formas de abordar la historia, las sociedades, los individuos. Una es la del burro con orejeras que no ve más que la zanahoria que le ponen delante. Otra es la de la honradez intelectual, que en ningún caso está reñida con una posición ideológica más o menos firme. Es por eso que se puede recomendar el  artículo de El País de Víctor Pérez Díaz, catedrático de la Universidad Complutense:

Su arrepentimiento de haber sido fascista forma parte de esa misma coherencia, y contrasta con la falta de arrepentimiento de sus adversarios del primer momento (la Guerra Civil, el primer franquismo), convertidos en sus panegiristas en un segundo momento (el de la disidencia política del franquismo). Cuando Dionisio se enfrenta con su pasado, sus antiguos adversarios le alaban pero no se percatan de que el gesto de Dionisio contrasta con la ausencia de un gesto similar por su parte.

Y se puede censurar el de Xavi Ayén en La Vanguardia y por extensión el libro del Profesor Gràcia  de la Universidad de Barcelona.

Simplemente no está a la altura del personaje biografiado:

¿Preferiría usted triunfar como escritor o como político?
Yo soy un castellano viejo y como castellano viejo estoy ligeramente tocado de estoicismo y como hombre ligeramente tocado de estoicismo considero que las glorias varias del mundo son vanidad de vanidades. Así pues, mi triunfo me interesa poco. Mi realización, como persona dentro de mí mismo, me interesa mucho. Me interesa poder morir con la conciencia a punto. Con la evidencia de haber obrado con sinceridad, con honradez y con solidaridad. Y si me da Vd. a elegir entre el destino de un poeta cuyos versos serán repetidos dentro de cinco siglos y el de un ciudadano que haya ayudado a que sus vecinos vivan un poco mejor, elijo, aunque parezca mentira, esta última aspiración.

Etiquetas: Ridruejo, Jordi, Gracia

La mañana amaneció a menos ocho grados y la máxima del día alcanzó los menos tres. El metro cierra a la una de la madrugada y abre a las seis. ¿Dónde se meten durante esas cinco horas la cantidad de personas que se acurrucan en las entradas para darse calor y beber los tragos con los que el día les maldijo? Aquí abajo, en el parquecito para niños, hay una caseta que ya es el retiro de alguien. A juzgar por las mantas, los cartones, las botellas de vodka vacías, los paquetes de cigarrillos. El olor. Pero, ¿dónde si no?

También el día ha amanecido con la noticia de que  S&P ha reducido el rating de Russia a BBB en vista de la ralentización en el crecimiento observada como consecuencia de la contracción del crédito en los mercados internacionales. El gobierno ruso alcanzó unas reservas de $600 mil mill. en agosto gracias al aparentemente imparable incremento del precio de las materias primas (me acuerdo de leer aquello del petróleo a $200 y el fin del mundo, ahora leo el petróleo a $20 y el fin del mundo. Y el mundo, se resiste a darse el finiquito). Si necesitaron 9 años de crecimiento medio al 7% y esos precios de las materias primas para alcanzar tal nivel en sus reservas, les han bastado cuatro meses para fundirse un 25% de las mismas. El resto parecen hipotecadas para pagar los créditos basura que compraron sus bancos (e intentar evitar una situación similar a la del ’98 con las quiebras de bancos y la devaluación del rublo un 70%). Además de para mitigar las pérdidas que la codicia de los oligarcas ha ocasionado, no sólo a sus propios patrimonios si no a las empresas y recursos que gestionaban (los 25 hombres más ricos del país han perdido $230 mil mill en seis meses. Y si a mi me dolería, no puedo imaginarme a alguien con medio mundo en el pulgar). Decía hoy el director de calificaciones para Europa de S&P que si había alguna esperanza de que los ahorros del país se dedicaran a infraestructuras necesarias, esta se desvanece rápidamente.

Ítem más, parece que el riesgo de depreciación acelerada del rublo, al fin, se ha hecho carne. Por eso los rusos con dinero lo intentan convertir en divisas fuertes (euro o dólar) o, simplemente, lo gastan en joyas, electrónica, o abrigos de piel. Como dice el Presidente de Евросет a sus respetados clientes: "Es mejor sentirse feliz por poseer algo que sentir el miedo a perder todo el dinero ganado".

El Capitalismo y la apisonadora del Estado sin el contrapeso de una sociedad lo suficientemente fuerte para hacer valer sus derechos frente a los poderes económicos y políticos, no puede dar como resultado una mejora contínua en los niveles de vida del conjunto de esta. Puede que traiga riqueza coyuntural pero la unión de lo peor de ambos mundos sólo puede acabar mal.

Tal vez haya sido hoy el primer día de frío (casi) en serio. Al entrar en el переход ( transición literalmente, son los pasadizos que atraviesan las grandes avenidas de la ciudad y permiten a los transeúntes cruzar la calle por debajo del tráfico ) había no menos de 15 ó 20 perros vagabundos. Rubios y negros, grandes y medianos esperan acurrucados unos contra otros o husmeando en grupos de tres o cuatro a que el tráfago de gentes, el ruido y las luces de los puestos de venta se calmen con el avance de la noche. Sólo entonces podrán hacer una piña para templarse y ver amanecer un nuevo sol.
O al menos eso pensaba mientras subía las escaleras de Выход в город (salida a la ciudad), pues no alcanzaba a sentir el aire helado de la calle cuando una jauría me ha adelantado corriendo con el rabo entre las piernas seguidos por un vigilante que blandía uno de esos aparatos que descargan un latigazo de electricidad y mascullaba improperios contra los animales.
No he podido evitar pensar que en caso necesario también lo utilizaría con las personas.

No puedo evitarlo pero el primer (sentimiento) que se manifiesta en mi ánimo cada vez que tengo que tratar con algún dependiente o funcionario de cualquier tipo es de cabreo. Ya el gesto en la cara mezcla de menosprecio y admonición con la que la inmensa mayoría de ellos me reciben incita a la violencia. El tono de voz, la mirada esquiva.
Aunque lo más normal es que la relación no dure más de 30 segundos y me vaya jurando en arameo. Es cuando la cara de palo se encuentra con la impotencia al no hacer el más mínimo intento por entenderme o cuando, simplemente los veo disfrutar puteándome, poniendo impedimentos a la mera formulación de una pregunta, creando normas y burocracia imaginaria que en ese momento deciden seguir al pie de la letra (el funcionario ruso, como decía Kapuscinski, sería un excepcional orfebre si se dedicara con el mismo empeño y casi delicadeza con que repasa uno a uno los granos de cereal que cruzan la frontera) cuando la visión empieza a nublarse y el hambre de violencia física golpea en las sienes. ¿Cómo es posible que me esté haciendo esto? ¡Le he pedido simplemente una servilleta más!

Hasta en los bares, restaurantes (si me acuerdo para otro día las cartas de los restaurantes), cafeterías y discotecas montados para desollar al incauto extranjero con dinero en el bolsillo y sed de rusas te perdonan la vida si te dejan entrar (yo diría que no hay directrices en esto, se deja, o no ¿quién sabe? a la simple discreción del individuo de la puerta), te perdonan la vida cada vez que pides algo. No es nada extraño que en alguno intenten timarte quedándose con el cambio. Pero hay tanto cornudo, apaleado y contento que decía el clásico...

Hoy, sin embargo, me han dado una lección. El viaje hasta el pueblo es un auténtico homenaje a los tiempos: veinte minutos a pie, una hora y cuarto en metro, veinticinco minutos en маршрутка, tres horas de espera en el aeropuerto, cinco horas de avión en dos escalas, más de una hora de control de pasaportes, tres o cuatro controles de los de quitarte los zapatos y cruzar el arco, siete horas de coche. Incluso a las 530, justo al salir de casa, se me ha ofrecido un tipo a llevarme  hasta el aeropuerto, al final no nos hemos puesto de acuerdo por 300 rublos.

Después de un retraso de dos horas llega el avión y me encuentro con que es la primera vez que veo relajarse los estrictos hasta lo ofensivo controles del tráfico aéreo. Al entrar están todos los asientos ocupados, sin hacer caso al nº asignado. Es más, pregunto a la mujer que ocupaba mi asiento por qué mi asiento está ocupado.Me responde con una sonrisa de ¡pero que me estás contando chaval? búscate la vida! Y con una botella de un tercio de vidrio (sí, de un tercio de vidrio) en la mano mira a los seis que tiene a su alrededor, añade una mueca de victoria y da un trago largo a la cerveza. Carcajada general. El tipo junto a ella levanta indolente el dedo índice y señala al único asiento libre en la última fila, al lado del motor. Inglish? Да? Там (allí) y no hay nada más que hablar. Sin sitio en los altillos donde dejar la maleta ni el ordenador y con menos de 30 cms entre mi asiento y el anterior paso las dos horas de vuelo a Калининград (Kaliningrado) con el portátil debajo de mi asiento, la maleta en los pies, y el abrigo en mi regazo. En el asiento de mi izquierda una cesta de mimbre con sabe dios qué cosas y la gente llamando constantemente a una azafata que a los cinco minutos ya tuvo que poner la cara de palo y el tono de dominanta para que la situación no se le fuera de las manos.

Mientras pensaba en todo esto esperando el despegue se ha debido dibujar una mueca traviesa en mi cara al desabrocharme el cinturón.